Panasonic Lumix DMC-LX100 в Вологде

Покупал фотоаппарат для путешествий, беспокоило отсутствие влагозащиты и зарядки от usb. Но не бывает так, что бы в одном устройстве было всё и сразу, да ещё и за разумные деньги. Соотношение тушки с её возможностями и объектива к цене, просто потрясающее! Аналогичный комплект со сменной оптикой обходится почти в 2 раза дороже и при этом будут чуть тяжелее и габаритнее. Всего его косяки за исключением шалящего автофокуса, можно обойти. Купить пылевлагозащитный бокс, который добавит возможность подводной съёмки (что не даст любая встроенная влагозащита), купить зарядное устройство от usb сразу на 2 аккума (в чайношопе), купить стедикам, который компенсирует на 100% тряску в 4к видео и сделает это в 10 раз лучше любой встроенной стабилизации. Так же можно докупить телеконвертер и ширик и увеличить тем самым фокусные расстояния (благодаря резьбе на объективе). Если использовать только ручные настройки, а этот фотоаппарат явно не для новичков и просто таки провоцирует всеми ими пользоваться, то фоточки в RAW получаются не хуже многих топовых беззеркалок с матрицами микро и aps-c. А что касается автофокуса, так он явно не хуже многих других, лучше в классе только у sonу. В общем, очень добротный фотик, с большими возможностями расширения и удобный в эксплуатации (особенно в варежках, так как почти все настройки не в меню а на корпусе). И то что экран не поворотный и не сенсорный - не беда, в перчатках всё равно сенсор не работает, да и как я уже сказал все настройки на корпусе. А если подключить телефон по wi-fi, то это даст гораздо больше возможностей чем поворотный экран и кстати, добавит геометки. Думаю его ближайший конкурент sony rx100, этот фотоаппарат проще, компактнее и в чём то удобнее (тот же автофокус). Но panasonic lx100, делает более качественные снимки, живучее и даёт больше возможностей фотографу. Я с ним прошёл огонь и воду, горы и снега, морозы до -30 и смело могу его рекомендовать в походы и путешествия.

Камера для тех, кто не хочет таскать с собой зеркалку и при этом получать хорошие снимки. По характеристикам практически та же Leica Typ-109, только сборка Китай, а не Япония и дешевле. На "автомате" и в JPG снимать не рекомендую (снимаю в RAW). Снимки требуют коррекции в Фотошопе, но при правильной настройке камеры и творческой обработке снимков, результат радует. Внутрикамерный JPG никакой. Примеры можно посмотреть здесь: http://skipperam.blogspot.ru/search/label/Panasonic%20DMC-LX100

В процессе поиска и подбора информации о камере, я начал замечать, что выложенные в сети фотографии не впечатляют меня и далеки по своим качественным характеристикам от того, что было заявлено, в связи с этим аппаратом: "...небольшая камера, с развитым ручным управлением и самое главное - способная выдавать предельно резкие снимки в условиях недостаточной освещённости".... В общем увиденное вызвало у меня некоторую растерянность, по тому как, эту камеру, только ленивый спец не похвалил (особенно оптику), и люди, сделавшие те снимки, судя по всему, не вчера фотоаппарат в руки взяли, а результат как то не очень! Вот я и решил попросить своего друга-фотографа, проживающего в большом городе, зайти в фотомагазин и протестировать четыре камеры, которые, на мой взгляд, подошли бы на роль просьюмерки для него и продвинутой шмыргалки для меня (вместо старенького Canon SX 210). Итак, фотик должен быть не велик, шустр и зорок (предметная съемка в плохо освещённых местах с рук и делать всё нужно очень быстро). Так вот, выбор мой пал на Sony RX100M3 (эту выскочку), пижонистый - Fuji X70, Canon G5X (заявленный, как друг архитектора), ну и конечно Panasonic LX100. Вот что из этого получилось: Sony - лучшая (особенно если рассматривать суммарно качество фото и функционал камеры), за ней Fuji, а с низу бодаются между собой Canon c Panasonic-ом. И там, внизу, сразу и не разберёшь кто кого. Но я бы отдал предпочтение Canon за его функционал. Panasonic же, увы, кроме мыла и малого разрешения файла ещё умудрился выдать при ISO - 200 непонятные и абсолютно безобразные шумы, напоминающие расплёсканные пятна жёлтой краски в полутенях (наверно рефлекс) в зоне фокусировки, которая тоже вызывает массу вопросов. Вывод, увы, не утешительный и относительно камеры и относительно представлений фототехники вообще, особенно для тех, кто живёт не в столицах и не имеет возможности протестировать камеру до покупки. Крупные сетевые магазины, по моему опыту, не позволяют это сделать.

Брал как замену зеркалке на каждый день с надеждой на качественные кадры (видео не занимаюсь, хотя к видео как раз претензий нет). До примерно 30 мм фокусного все отлично. Довольно быстро выявилась проблема, которую обсуждают и на иностранных форумах (а многие сдают приобретенный аппарат): мыло на "длинном" фокусном (в моем случае - примерно 70-75 мм ЭФР). Есть какие-то проблемы с работой то ли датчиков автофокуса, то ли самого механизма: в итоге появляется размытость изображения как при фронт-фокусе (и это при контрастном методе и на прикрытых до оптимума диафрагмах около 4-5,6). Иногда видно, что камера навелась не на "бесконечность", а куда-то ближе. Исключения составляют сюжеты, когда ближе навестись невозможно (скажем, верхняя часть какой-то башни, колокольни, отдельно стоящего дерева и т.п.). Возможно, это не бага, а фича (полезная для съемок концертов с солистом: камера заведомо наведется на него, а не на задник), съемка портретов и пр. на дистанциях около 5-10 м проблем не выявляет. Но надо соблюдать внимательность и осторожность и при покупке проверять резкость при съёмке пейзажей на длинном. В общем, проблема есть (насколько распространённая - вопрос). Фото тут https://fotki.yandex.ru/users/vlminaev/album/222603/ (есть и полноразмеры). В остальном всё сравнительно соответствует ожиданиям при традиционно завышенной цене (в основном из-за 4к видео). Если бы никон анонсировал свою DL-серию чуть раньше - я бы крепко задумался, что приобретать.

Брал на замену зеркалке, так как надоело все таскать, особенно при путешествиях. Итого: боке лучше чем у кропнутых зеркалок с китовыми объективами; аккумулятор тратится в 2-3 раза быстрее чем у зеркалок (около 250-300 снимков), так что нужны доп. аккумы; динамический диапазон сравним с зеркалкой начального уровня, чего с головой достаточно; авто баланс белого работает отлично; супер удобное управление, все под рукой, много кнопок программируемых и переназначаемых, крутилки как на пленочных фотоаппаратах)) На фотик не смотрят все и вся и воспринимают его, как мыльницу) Все недостатки - не критичны для меня, некоторые из них можно вылечить прошивкой (которой правда пока не было)... и будут наверняка устранены в следующих версиях. Аппаратом - ОЧЕНЬ ДОВОЛЕН! Ни разу не пожалел о своем выборе, на все 100% заменил зеркалку. Надеюсь будет радовать меня еще несколько лет)